תא"מ 32543/08
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה תביעה נגד עדים מומחים שנתנו חוות דעת לבית המשפט בהליכי משמורת קודמים של התובעת ובעלה על ילדיהם, בשל החסינות המוענקת לעדויות אלו. המומחים, פסיכיאטר ועובדת סוציאלית, הוזמנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה להעריך את הכשירות ההורית של שני ההורים במסגרת מאבק המשמורת. בית המשפט מצא כי טענת התובעת נגד המומחים הייתה ניסיון להלך עליהם אימים ולהשפיע על ההליך המקורי, שהתקיים בעת התביעה. השופט קבע כי התרת תביעות כאלה עלולה להרתיע מומחים מלתת חוות דעת ולהעיד, דבר שיפגע במערכת המשפט. לפיכך, התביעה נדחתה על הסף, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו עולה בקנה אחד עם המטרה של תקנת הציבור לעודד עדים לבוא ולהעיד ללא חשש מההשלכות, ולהבטיח את תקינות ההליך המשפטי.
חקיקה מקושרת
תא"מ 32543/08 ד"ר עליזה רינג נ' פלונית, שלום (5.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.