בש"פ 9573/09

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער, תלוי ועומד בהליכים, נדחה. בתחילה הואשם המערער בעבירות תעבורה חמורות, לרבות נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון וללא ביטוח. עבירות אלה הוחמרו בשל עברו המשמעותי של המערער בעבירות תנועה וביצוע עבירות אלו תוך שהוא מרחף מעליו מאסר על תנאי. בית משפט השלום לתעבורה, בשקלול הדו"חות והחלופה המוצעת למעצר בית, פסק תחילה לשחרורו של המערער בתנאים מחמירים בבית דודו. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו בהתבסס על הפרות חוזרות ונשנות של המערער, התנהגות בסיכון גבוה והיעדר רישיון נהיגה תקף, שהצביעו על סכנה ממשית לשלום הציבור. חרף הטענות כי חלופות מעצר, הנתמכות בהערכות שירות המבחן, יכולות למתן את הסיכון, בית המשפט העדיף את ביטחון הציבור ואת התעלמותו המופגנת של המערער מאילוצים משפטיים. בית המשפט אישר כי התנהלותו של המערער אינה מצדיקה את האמון הדרוש לאמצעים חלופיים. החלטה זו קיבלה חיזוק נוסף בדיווחים המנבאים סבירות ממשית לעבירות חוזרות, למרות שניסיונו של המערער במעצר עשוי לשמש כגורם מרתיע. הפיטורים הדגישו את הסכנה המתמשכת הנשקפת מהמערער ואת התקדים המשפטי המאפשר מעצר במקרים חריגים שבהם ניכרת סכנה לציבור. החלטה זו אישרה מחדש את עמדתו של בית המשפט המחוזי נגד שחרורו של המערער בתנאי מעצר חלופיים, נוכח עברו והפרות משפטיות חוזרות ונשנות.