ת"א 51559-12-14

תקציר

מדובר במקרה של פעוטה צעירה שידה הייתה במטחנת בשר, מה שהוביל לקטיעת אצבעותיה. התובעים, הפעוטה והוריה, טענו כי הנתבעים - יבואן המטחנה, המבטחת שלה, מכון התקנים הישראלי והיצרן - התרשלו ואחראים לתאונה, ותבעו פיצויים. הנתבעים טענו כי ההורים אשמים בתאונה, והגישו נגדם הודעות צד ג'. לאחר משפט ממושך, פסק בית המשפט לטובת הנאשמים. בית המשפט קבע כי התובעים לא הוכיחו את רשלנות הנתבעים או הפרת חובות חקוקות. במקום זאת, נמצא כי התאונה נגרמה כתוצאה מהחלטתה הבלתי סבירה של האם לאפשר לפעוטה להשתמש במטחנת הבשר ללא פיקוח. נמצא כי המכשיר עומד בתקנים הרלוונטיים, והתנהלות האם – לרבות אי השגחה על הפעוט, אי שימוש בדוחף שסופק והשארת המכשיר מחובר לחשמל – הייתה הגורם המכריע לנזק. בית המשפט דחה גם את טענות התובעים בדבר הפרת חובה חקוקה ואחריות חוזית. בית המשפט אמנם הזדהה עם מצבה של הפעוטה, אך הגיע למסקנה כי הנתבעים אינם אחראים לתאונה, ודחה את התביעה. התובעים חויבו לשלם הוצאות מתונות לנתבעים.