תא"ק 47660-07-13

תקציר

המבקשים, המיוצגים על ידי המבקש מס' 2, הגישו בקשה לביטול פסק דין שהשיג המשיב. המבקש מס' 2 טוען כי קיבל עותק אחד בלבד מכתב התביעה, טענה שבית המשפט מצא כי היא תקפה. נפסק כי מסירת כתב התביעה לשני המבקשים הייתה כדין, שכן המבקש מס' 2 הוא הבעלים והדירקטור היחיד של המבקש מס' 1. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, פרק הזמן להגשת בקשה לביטול פסק דין הוא 30 יום, דבר שלא התקיים במקרה זה. בית המשפט הכיר בכך שאין רשימה קבועה של "טעמים מיוחדים" המצדיקים הארכת מועד זה, ויש לבחון כל מקרה לגופו. במקרה דנן, ההצדקה העלובה של המבקשים לאיחור בהגשתם, לצד ציפיית המשיב לסופיות פסק הדין, אינם שוללים את האפשרות לבחון את סיכויי ההצלחה של המבקשים להגנתם. טענת המבקשים כי החוב הנתבע על ידי המשיב פקע מכוח תקופת ההתיישנות משכנעת, נוכח היעדר פירוט בכתב התביעה של המשיב באשר למועדים המדויקים של החוב. זאת ועוד, טענת המשיבים כי נקטו בפעולות גבייה לעצירת תקופת ההתיישנות אינה ברורה ואינה מפורטת. לפיכך, החליט בית המשפט להאריך את המועד להגשת הבקשה, בתנאי שהמבקשים יפקידו ערבות כספית בסך 20,000 ₪ להבטחת תשלום החוב הנטען והוצאות המשפט, וכן 2,000 ₪ נוספים לכיסוי הוצאות המשיב. למבקשים ניתנים 30 יום לבקש הגנה לאחר הפקדת סכומים אלה. אם הערבויות הכספיות לא יינתנו בתוך פרק הזמן הנקוב, הבקשה תידחה, ופסק הדין המקורי יעמוד.