ע"ע 109/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין החליט לדחות את הערעור על פסק דין קודם שעסק בקצבת פנסיה של עובד שפרש. פסק דינו של בית הדין האזורי היה יסודי ומוצדק, וערכאת הערעור לא ראתה עילה משפטית להתערב. זכויות העובד בעת פרישתו מוגדרות היטב, וכל התנגדות לשיטת הפנסיה, תקופת השירות או קביעת השכר צריכה לעלות זמן קצר לאחר הפרישה. במקרה זה, הפרישה הייתה כרוכה בבחירה בין שני מסלולים, שהם בלתי הפיכים מטבעם. בית המשפט מדגיש כי המועד הרלוונטי לכל תביעה בנוגע לבחירת מסלול הפרישה הוא מועד הפרישה, וניסיון לשנות בחירה זו שנים לאחר מכן, כמו במקרה זה, אינו ישים. בנוסף, המערערת לא הצליחה להוכיח כל פגיעה כספית הנובעת ממסלול הפרישה שבחרה. קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר שכרו הקובע של המערערת התקבלה אף היא על ידי בית הדין לערעורים, שכן לא ראו עילה להתערב בממצאיו. ככלל, בית הדין לערעורים הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי המסלול הפנסיוני שבחר המערער עם פרישתו צריך לעמוד, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף מאז.
ע"ע 109/09 בן ציון פרחי נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, עבודה ארצי (11.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.