ת"א 9270/07

תקציר

פסק הדין מתאר הפרה של פסק דין קודם של מרכז לזכויות רפואיות, שהציע ללקוחות שירותים שחרגו מהמותר. נמצא כי המרכז סיפק ליווי וייעוץ משפטי ממשי לחוקר פרטי שהתחזה ללקוח, דבר שחל עליו האיסור של "בירור זכויות ובחירה בין דרכי פעולה". בית המשפט דחה את טענת המרכז כי מדובר באירוע בודד, שכן לא עלה בידו להביא ראיות מספיקות לתהליכי הטמעה כדי לתמוך בטענה זו. המבקשים הציגו גם מכתב שפורסם בדף הפייסבוק של המרכז, ממנו משתמע לכאורה כי המרכז סיפק ללקוח ייעוץ החורג מהתחום המותר. בית המשפט אמנם הכיר בכך כהפרה, אך לא הצליח להסיק בוודאות כי השירות המתואר במכתב היווה הפרה, שכן הלקוח המדובר לא העיד. המבקשים הציגו גם הודעות ופרסומים אחרים של המרכז אשר לדעתם עולים כדי ביזוי פסק הדין הקודם, אך בית המשפט קבע כי מדובר במקרים גבוליים שלא נתנו ייעוץ קונקרטי. בנוסף, טענות המבקשים בנוגע לבקשת סימן המסחר של המרכז והיעדר תלונות של לקוחות נגד המרכז לא התקבלו. בסך הכל הצליחו המבקשים להוכיח הפרה של פסק הדין הקודם, והמרכז חויב לשלם קנס של 35,000 ₪ בגין כל הפרה עתידית. כן חויבו המשיבים בהוצאות המבקשים בסך 11,500 ₪.