תמ"ש 50330/04

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב סכסוך אבהות מורכב שבו מעורבים ילדה צעירה, מ', אמה ושני גברים הטוענים כי הוא אביה הביולוגי. תחילה הגישה האם בקשה משותפת עם אחד הגברים, א', להכרתו כאביה של מ', אך בהמשך שינתה את טענתה וטענה כי הגבר השני, ק', הוא אביה של מ'. הדבר הוביל למאבק משפטי בין א' לק', שכל אחד מהם טען שהוא אביו הביולוגי של מ'. הכרעת הדין בוחנת בהרחבה את הראיות שהציגו הצדדים, לרבות טענותיה ועדויותיה הסותרות של האם. כמו כן, היא שוקלת את השפעתו של חוק המידע הגנטי, האוסר על בדיקות גנטיות העלולות לפגוע בזכאותו של קטין לנישואין על פי הדין הדתי. בית המשפט, שלא יכול היה לערוך בדיקה גנטית, הסתמך על מכלול מצומצם של ראיות, לרבות תצהירים וחקירות של האם, א' וק'. בהתבסס על הראיות, בית המשפט מצא כי קביעת אבהות ביולוגית אינה אפשרית ללא בדיקה גנטית, האסורה על פי חוק. עוד נקבע כי התנהלותה של האם ושינוי התבטאויותיה ערערו את אמינותה. לפיכך, הכרזה על א' או ק' כאביה הביולוגי של מ' עלולה לפגוע בשלומה של מ' ובזכאותה להינשא בעתיד. עם זאת, בית המשפט הכיר במשמעות של קביעת אבהות לשלומה ולהתפתחותה הנפשית של מ'. היא הדגישה כי א' היה דמות עקבית ומשמעותית בחייו של מ', שמילא תפקיד של אב, ואילו יחסיו של ק' עם מ' היו מרוחקים ולא יציבים יותר. משכך, הכריז בית המשפט על א' כאביה הנפשי של מ', תוך הכרה בזכויותיו ההוריות והענקת מעמד בחייה של מ', לרבות המשך הקשר וההכרה כאביה. פסק הדין נועד לשים בראש סדר העדיפויות את טובתה של מ', מתוך הכרה בכך שאביה הפסיכולוגי, א', מילא תפקיד מכריע בחייה, בעוד שיחסיה הביולוגיים עם ק' היו לא ברורים ופחות מהותיים. פסק הדין הדגיש גם את כוונת האם לנתק את קשריה של מ' עם א' ולעבור לחו"ל, דבר שיגרום למ' נזק בלתי הפיך. לבסוף, הורה בית המשפט כי קביעת האב הפסיכולוגי תיעשה ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים, והתיר את פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים או שמות.