עפ"ג 31201-11-17

תקציר

המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו בגין שורה של עבירות, לרבות גניבת רכב, פריצה לרכב, מרמה ותקיפה. הוא טען כי סיכויי ההצלחה של ערעורו הצפוי על גזר הדין טובים, וציין את השיקום שעבר ואת הנזק החמור שייגרם לו ולמשפחתו אם ייכלא. המדינה התנגדה לבקשה בטענה שסיכויי ההצלחה נמוכים, לאור העונש הארוך יחסית שהוטל ותסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על עבודות שירות. בית המשפט הכיר בעיקרון הכללי של ביצוע מיידי של עונשי מאסר, אך לאחר ששקל את הנסיבות, הכריע לטובת המבקש. זאת, בשל הדמיון בין עניינו של המבקש לזה של שותפו אדלר, שגזר דינו עוכב, הזמן הקצר יחסית הצפוי עד לדיון בערעור, נסיבותיו המשפחתיות של המבקש והערך הפוטנציאלי של ההליך הטיפולי. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו התקבלה באופן חריג, וביצוע יתר חלקי גזר הדין לא נפגע. הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נענתה אפוא, עד להכרעה בערעורו של המבקש.