ע"א 2833/04

תקציר

הערעור בפני בית המשפט הוא מחלוקת על תוקפו של שעבוד על ציוד הנדסי שמכרה המערערת רג'יס לרולידר בע"מ. הציוד נמכר בתנאי שישמש כבטוחה לחוב החברה לרג'יס. השעבוד נרשם לאחר שרולידר עברה הליכי פירוק. בית המשפט המחוזי קבע כי השעבוד מהווה העדפת מרמה לפי סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל ולכן אינו תקף. בערעור מגיעה השופטת נאור למסקנה כי למרות שהעובדות אינן מהוות העדפת מרמה, עדיין יש לדחות את הערעור. ראשית, ככלל, אין לאפשר רישום מאוחר של שעבוד לאחר תחילת הליכי פירוק. שנית, הקצבה כאמור תפגע במטרות הרישום ברשם החברות, לרבות תכליות היסטוריות-מסורתיות הקשורות לאמיתות העסקאות ולמטרות הפרסום, שמטרתן לספק מידע למי שעוסק בעסקים עם החברה או להגן על נושים עתידיים. שלישית, גם היבטי תום הלב נפגעים במקרה זה בשל איחור המערערת ברישום השעבוד ואי הצגת גילוי מלא לרשם החברות. לבסוף, עקרון השוויון בין הנושים מחייב כי זכויות הצדדים יתגבשו עם תחילת הפירוק, והתרת רישום מאוחר תפגע בעיקרון זה. השופטת ארבל והשופט רובינשטיין מסכימים עם פסק דינה של השופטת נאור ועם עיקרי ניתוחה.