ע"א 676/08

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט הם על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה, שפסק פיצויים לאסמאעיל סמיח בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת עבודה. סמיח, מתקין צינורות גז מנוסה, עבד באתר בנייה בפיקוח שתי חברות - סופרגז, הקבלן הראשי, ואליצור, קבלן עצמאי שנשכר על ידי סופרגז. התאונה אירעה כאשר סמיח נפל מסולם בעת שניסה להבריג צינור לתקרה. בית משפט קמא מצא הן את סופרגז והן את אליצור רשלניות וחייב אותן ביחד ולחוד בנזקיו של סמיח, ופסק לו 74,900 ₪ בתוספת שכר טרחה ומע"מ. סופרגז ואליצור ערערו וטענו כי שגה בית משפט קמא בכך שקבע כי הן התרשלו וכי אשמתו התורמת של סמיח הייתה צריכה להיות גבוהה יותר. בנוסף, טענה סופרגז כי סכום הפיצוי מופרז. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את חומר הראיות ושקלה את טענות הצדדים, מצאה כי אליצור כשלה בחובת הזהירות שלה כלפי סמיח בכך שלא סיפקה לו כלי עבודה או הנחיות נאותים, במיוחד בהתחשב באופי המסוכן של עבודתו. בית המשפט מצא את סופרגז גם רשלנית בכך שלא דאגה לקיומם של אמצעי פיקוח ובטיחות נאותים באתר, כנדרש בחוק. באשר לאשם התורם, הסכים בית הדין עם הערכתו של בית משפט קמא בשיעור של 25%, וציין כי אין לבקר יתר על המידה את העובדים, במיוחד כאשר המעסיק הפר חובות חקוקות. זאת ועוד, ערכאת הערעור הסכימה כי סכום הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט קמא היה סביר ובחרה שלא להתערב. עם זאת, היא קיבלה את ערעורה של סופרגז באופן חלקי, והמליצה לחלק את האחריות בין סופרגז לאליטצור, כאשר סופרגז תישא ב-25% ואליצור ב-50% מפיצויי הנזק. לאחר ניכוי הרשלנות התורמת, הדבר יביא לכך שאליצור תשלם 66.66% וסופרגז 33.33% מהסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא. השופט שטמר המליץ לדחות את הערעורים על סכום הנזק ואת ערעורה של אליצור, אך לקבל חלקית את ערעורה של סופרגז על אחריות משותפת ומספר אחריות, תוך חלוקת אחריות פנימית מוגדרת. השופט זרנקין והשופטת טאובר הסכימו עם ההמלצה. עוד נקבע בהחלטה כי לא יהיה צו להוצאות בערעור.