בר"ע 100/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על העסקה ושכר שבו היו מעורבים רימא ארמלי ועדנאן חליל. ארמלי הגישה תביעה נגד חליל בדרישה לתשלום שכר ופיצויי פיטורים בעקבות פיטוריה ממשרד עורכי הדין שבו עבדה. עם זאת, חליל ביקש לצרף את מג'די עאבד, עורך דין נוסף שעבד במשרד, כנתבע שותף, בטענה שעאבד הוא מעסיקו האמיתי של ארמלי. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתו של ח'ליל, בנימוק של הצורך לברר את זהות המעסיקים. בנוסף, אישר בית המשפט הוצאת הודעת צד ג' נגד עאבד. על החלטה זו ערער עאבד באמצעות בקשת רשות ערעור. עם זאת, שופט הערעור דחה את הבקשה, בנימוק של התערבותם המוגבלת של בתי הדין לערעורים בהחלטות פרוצדורליות של הערכאה הראשונה והצורך לקבוע את העובדות בתביעות הקשורות לעבודה. השופט אישר את החלטת בית משפט קמא והדגיש כי היחסים המורכבים בין ארמלי, חליל ועבד מצדיקים את שילובם כבעלי דין. השופטת הדגישה גם את סמכותו של בית הדין לעבודה לנקוט נהלים, לרבות הודעות צד ג', לשם עשיית צדק. בעקבות זאת חויב עבד לשלם הוצאות בסך 1,500 שקלים לאוצר המדינה.