עב"ל 24894-10-21

תקציר

הערעור מתייחס לשאלה האם אוטם לב שנגרם לעובד המערער צריך להיחשב כתאונת עבודה. טענת המערערת היא כי אירוע חריג בעבודה גרם לאוטם. טענת המוסד היא שהאוטם נבע ממחלת רקע והאירוע רק חשף אותה. בית המשפט הורה להציג שאלות נוספות לעד מומחה. בתשובותיהם הובהר כי האירוע שינה את מצבו של המערער והוביל להליכים רפואיים נדרשים, וכי האוטם נבע מרצף אירועים שיזם האירוע החריג. למרות מצב הלב הקיים של המערער וגורמי סיכון נוספים, סבר המומחה כי האירוע השפיע באופן מהותי על עיתוי האוטם. בית הדין קיבל את חוות דעתו של המומחה, והגיע למסקנה כי יש לראות באוטם תאונת עבודה. משכך, התקבל הערעור, והמוסד חויב לשלם את הוצאותיו של המערער.