ע"א 9163/06

תקציר

פסק הדין מאפשר לערער על החלטה של ראש לשכת ההוצאה לפועל לסגור תיק הוצאה לפועל הנוגע להליך מימוש משכון. בית המשפט מוצא כי ראש ההוצאה לפועל שגה בהחלטתה, שכן טענות המשיבה לא היו בתחום סמכותה. המחוקק הגביל את שיקול דעתו של ראש ההוצאה לפועל במקרים כאלה, והוא יכול לשקול רק את טענת ה"נפרע". במקרה דנן העלתה המשיבה טענות בדבר תוקפו של המשכון ואופיו ושיעורו של החוב שהבטיח. יתר על כן, הנתונים הדרושים למימוש המשכון היו קיימים, ולראש לשכת ההוצאה לפועל לא הייתה כל סיבה לקבל את טענת המשיב אחרת. בית המשפט מדגיש כי תביעות הנוגעות לגובה החוב המובטח במשכון, במקרה זה, צריכות להיות מופנות לבית משפט מוסמך, שכן לראש ההוצאה לפועל אין סמכות לפרש את המשכון באופן זה. למרות הליקויים בבקשה, בית המשפט מוצא כי המבקשים ביססו את זכותם ליזום את מימוש המשכון. לפיכך, החלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל מבוטלת, והתיק מוחזר להמשך הליכים. פסק הדין מורה על השעיית הליך מימוש המשכון למשך 20 יום כדי לאפשר למשיב לפנות לבית המשפט המוסמך, אם יחפוץ בכך. בנוסף, נדרש המשיב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של המבקשים, בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.