ת"א 9888-06-19

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת התובע בחלקו. קביעתו של המומחה כי הרטיבות בדירת התובעת מקורה באיטום לקוי במרפסת הנתבעים מתקבלת. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 31,567 ₪ כעלות תיקון הנזק, בצירוף 4,680 ₪ נוספים עבור חלקו של התובע בשכר טרחת המומחה שמונה על ידי בית המשפט, ו-7,000 ₪ עבור שכ"ט עורך דין והחזר חלקי של שכר הטרחה. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שיצטברו הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית מיום מתן פסק הדין. התביעה לנזקים עקיפים, לרבות הפסד דמי שכירות והחזר ארנונה, נדחית מאחר שהתובע לא הביא ראיות מספיקות. הדירה לא הייתה ראויה למגורים בתקופה הנטענת, ואין כל ראיה לכך שנזקי הרטיבות היו הסיבה לכך שלא ניתן היה להשכיר אותה. בנוסף, התובע לא הוכיח כי שילם את הארנונה בתקופה זו. השופטת מדגישה כי יש להוכיח נזקים מיוחדים במדויק, דבר שהתובע לא עשה. פסק דין זה ניתן בהעדר שני הצדדים ומהווה הכרעה סופית בעניין.