בפ"ת 7867-03-21

תקציר

בית המשפט קבע כי קיים חשד סביר המצדיק את מעצרו של המשיב ואת הדרישה לעבור בדיקת סמים. סירובו החוזר ונשנה של המשיב למסור דגימת שתן, למרות שנודע לו על השלכות סירובו, מחזק את החשד כי נהג תחת השפעת סמים. חובת השוטרים ליידע את המשיב על נימוקי הבדיקה ולבקש את הסכמתו קוימה. המחוקק איזן בין הזכות לסרב להפללה עצמית לבין האינטרס הציבורי להרתיע מפני נהיגה בשכרות, והבנתו של המשיב את תוצאות סירובו מקימה חזקה משפטית של שכרות. המידע המודיעיני, יחד עם כישלון המשיב בבדיקת התאמה ותוצאות בדיקת מאפיינים, תומכים בחשד הסביר. זאת ועוד, העובדה שהמשיב קיבל רישיון קנאביס לאחר ביצוע העבירה אינה שוללת את החשד הסביר הקיים. אשר על כן, בית המשפט נעתר לבקשה לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים, כאשר תקופת הפסילה נקבעה לשישה חודשים. החלטה זו מתקבלת בשלב מקדמי, בהתבסס על קיומן של ראיות לכאורה, אופייה המסוכן של העבירה והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. למשיב שמורה הזכות לערער על פסק הדין על פי החוק.