ע"א 899/95

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש המערער שמואל ברזל על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. ברזל ביקש להעביר את עניינו לשופט אחר, בטענה להטיה אפשרית מצד השופט הנוכחי, סגן הנשיא י' בזק, שפסק בעבר בתיק דומה שבו היה מעורב ברזל. בית המשפט העליון בחן את אמות המידה לפסילת שופטים, והדגיש את הצורך בהערכה אובייקטיבית האם "חשש ממשי למשוא פנים" עלול להשפיע על יכולתו של השופט לפסוק בהגינות. על אף שהשופט הביע נכונות להישאר בלתי משוחד, ציין בית המשפט כי לאמונות סובייקטיביות של הגינות הן מצד בעל הדין והן מצד השופט משקל מועט בהשוואה להשקפה אובייקטיבית. בית המשפט העליון הדגיש כי אחריותו האזרחית של ברזל עשויה להיות שונה מאחריות פלילית וציין את הצורך שמשפטים ייתפסו כחסרי פניות כדי לשמור על אמון הציבור במערכת המשפט. בית המשפט מתח ביקורת על הרעיון שפסיקה קודמת נחרצת של שופט יכולה לאפשר מקום למבט רענן ובלתי משוחד על עניינו של ברזל, והדגיש את המורכבות כאשר פסק דין מפורט בעבר כבר ניתן. בהתחשב גם במראית עין של משוא פנים ובאמון הציבור במערכת המשפט, החליט בית המשפט העליון לטובת העברת עניינו של ברזל להרכב אחר, ובכך יבטיח משפט הוגן נקי מכל דעות קדומות או מראית עין של עוול.