ת"א 2975-10-17

תקציר

פסק הדין המורכב עוסק בסכסוך רכושי בין בני המשפחה. התובעת, גב' מאשה בלומברג, ירשה חלק מעיזבונו של סבה הרב למברג. הנאשמות 1 ו-2 הן בנות דודתה, בהיותן בנותיו של בנו של הרב למברג. הנתבעת 3 הינה חברה שהוקמה על ידי דודו של התובע, ראובן למברג, בנו של הרב למברג. ליבת המחלוקת נסובה סביב העברתם הבלתי חוקית לכאורה של ראובן ממקרקעין הרשומים על שם אביו לחברה, ובכך נישל יורשים אחרים, לרבות התובע, מהירושה החוקית שלהם. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק בעבר לטובת התובעת, והורה על ביטול העברת הקרקע. עם זאת, ערכאת הערעור, תוך שמירה על זכותה של התובעת ל-7% מהנכסים שלא נמכרו, שינתה את פסק הדין וקבעה כי עליה לקבל 7% מ"השווי הסופי" של נכסים שכבר הועברו לצד שלישי. שווי זה היה אמור להיות מחושב כתמורה שהתקבלה במהלך המכירה, בניכוי מיסים והוצאות. התובעת טענה כי הנתבעים לא פיצו אותה על חלקה בנכסים, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. התובעת דרשה 7% מערכן הנוכחי של הקרקעות, בצירוף שכר טרחה הולם עבור התקופה בה נשללו ממנה זכויותיה. בינתיים התעקשו הנתבעים לחשב את "השווי הסופי" על בסיס התמורה ההיסטורית שהתקבלה, צמודה למדד המחירים לצרכן, בניכוי חלקה של התובעת במיסים ובהוצאות. לאחר ששקל את שיקולי הצדדים ופרשנותם לפסק דינו של בית המשפט העליון, פסק בית המשפט לטובת התובע. בית המשפט קבע כי יש להציב את התובעת במצב בו הייתה נמצאת אלמלא התרחש המעשה העוול. לפיכך, קיבל בית המשפט את הערכת שווי הנכסים של התובעת נכון למועד הגשת התביעה, שעמדה על 28 מיליון ש"ח, מה שמזכה את התובעת ב-1.96 מיליון שקל (7%). בית המשפט דחה את טענות הנתבעים בעניין המסים ודמי הניהול, בקובעו כי על הנתבעים לשאת בתוצאות מעשיהם. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם את מלוא הסכום שתבע התובע, 2 מיליון ₪, בצירוף ריבית משפטית, שכר טרחת הגשה ושכ"ט עורך דין בסך 187,000 ₪. סכום זה נמצא מוצדק בשל התנהלות הנתבעים, לרבות עיכובים בפיצוי התובע. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, והנתבעים חויבו ביחד ולחוד בסכומים האמורים.