ת"פ 67685-06-20

תקציר

הנאשם, שדיבר עברית אך לא באופן שוטף, הודה בתקיפת אשתו ובאיומים עליה. לאחר מכן ביקש לחזור בו מהודאתו, בטענה שעורך דינו הקודם לא ייצג אותו כראוי, והוא אינו מבין את השלכות הודאתו בשל קשיי שפה. הבקשה הוגשה בסמוך לטיעונים לעונש. הסנגור החדש טען כי הנאשם מסר גרסה שונה לאירועים לקצין המבחן, שתוביל לזיכויו, וכי רצונו של הנאשם לחזור בו היה אמיתי, במטרה להוכיח את חפותו - ולא מהלך טקטי. השופט, לאחר ששקל את הנורמות לפסילת הודאות ואת הנסיבות החריגות שבהן הן מותרות, החליט להתיר את הפסילה. זאת, בשל גרסתו של הנאשם לאירועים שנמסרה לשירות המבחן, המעידה על כנותו, והיעדר ראיות לתמרון טקטי. השופטת נחה דעתו כי רצונו החופשי והבנתו של הנאשם לא נפגעו כאשר הודה והתירה את הפסילה בהיעדר יתרון פרוצדורלי משמעותי, למרות שעיתוי הבקשה היה קרוב לשלב גזר הדין.