ע"א 5435/07

תקציר

בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, עסק המערער שנפגע בתאונת עבודה ביום 27.10.99, בעת שהועסק אצל המשיב הראשון והיה מבוטח אצל המשיב השני. המערער נפצע בעת שניסה לתקן פטיש, וכתוצאה מכך מסמר פגע בראייתו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המערערת, בנימוק של רשלנות המעסיק במתן כלים לא ראויים והדרכה לקויה. המערער, שהוגדר כחסר ניסיון, זכה בפיצוי ללא אשמה תורמת בשל חוסר מודעותו לסיכונים. נכותו של המערער הוערכה בשיעור של 30%, ולמרות שהיה ערעור על אי הניתוח, הראיות הרפואיות לא תמכו בשיפור משמעותי כתוצאה מכך. הפיצויים חושבו, כולל הפסדי שכר, פוטנציאל השתכרות עתידי ופיצויים בגין כאב וסבל, בסך 239,231 ש"ח לאחר התאמות. המערערת עתרה להגדלת הפיצוי, בטענה להפסדי השתכרות ולצרכים עתידיים נוספים, ואילו המשיבים ערערו על החבות וטענו לאשם תורם. בית הדין לערעורים אישר את ממצאי החבות, בהתבסס על העיקרון לפיו על המעסיקים להבטיח תנאי עבודה בטוחים והכשרה נאותה. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון להתאים את פיצויי הכאב והסבל מ-150,000 ₪ ל-225,000 ₪, המשקפים את ההשפעות המתמשכות והפוטנציאליות העתידיות של הפגיעה על חייו של המערער. יתר רכיבי הפיצוי וקביעת החבות אושרו, תוך הדגשת חוסר הרצון השיפוטי להתערב בקביעות עובדתיות אלא אם כן הן שגויות בעליל. בסופו של דבר, ערעורו של המערער התקבל בחלקו על ידי העלאת סכום הכאב והסבל, ללא שינויים בהיבטים אחרים, והוצאות משפט שנפסקו למערער.