תא"מ 21766-02-12

תקציר

התיק סובב סביב הלוואה בסך 35,000 ₪ שנתן התובע לחברו קובי. לצורך הבטחת ההלוואה נתן קובי לתובע שיק שנמשך על חשבונה של הנתבעת, גרושתו, עמה התגורר באותה עת. לאחר פטירתו של קובי, דרשה התובעת מהנתבע להחזיר את ההלוואה, אך היא סירבה, מה שגרם לתובע לתבוע אותה. הצ'ק נחתם בשמה של הנתבעת, אך היא טענה כי הוא מזויף וכי לא ידעה על ההלוואה או על הצ'ק. בית המשפט בחן את מערכת היחסים בין הנאשם לקובי ומצא כי הם חיו יחד כזוג וניהלו כספים משותפים, לרבות שיתוף חשבון בנק ממנו קובי היה ידוע כמושך צ'קים. בית המשפט מינה מומחה לכתב יד שאישר כי החתימה על הצ'ק זויפה, אך גם מצא כי קובי חתם על שיקים אחרים בשמה של הנתבעת ובאישורה. השופט מצא את התובע ועדיו אמינים וקיבל את גרסתם לאירועים על פני זו של הנתבע. נקבע כי הנתבע ידע על ההלוואה ואישר לקובי לחתום על הצ'ק. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לפרוע את ההלוואה, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 48,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.