ע"א 3130/05

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה למערערת, מפעילת אתר האינטרנט Roter.net, לשלם פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים בסך 50,000 ₪ למשיב, צלם מקצועי. האתר פרסם חמישה מתצלומיו של המשיב ללא רשותו במשך תקופה של שנתיים. המערער חזר בו מטיעוניו ביחס לחומר הראיות והתמקד בסוגיה המשפטית של פרשנות פיצויים בגין הפרת זכות יוצרים. בית המשפט מצא כי טענות המערערת בדבר רשלנות תורמת וחוסר ידיעה בדיני זכויות יוצרים אינן תקפות, שכן המערערת לא העלתה אותן במהלך המשפט. השופטת הסכימה עם קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיב זכאי לפיצוי סטטוטורי מינימלי של 10,000 ₪ בגין כל אחת מחמש ההפרות, שהסתכמו ב-50,000 ₪. זאת, משום שמטרת הפיצוי הייתה בראש ובראשונה להרתיע מפני הפרת זכות יוצרים, והפער העצום בין שווי הפיצוי לבין הזכות שנפגעה לא היווה סיבה לשלול מהמשיב את זכאותו. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪, בתוך 30 יום.