ת"א 3481/09

תקציר

התובעים, איקרוס וחברת ביג, יזמו פרויקט בנייה ביהוד ומימנו אותו באמצעות הלוואות מהבנק הנתבע. ההלוואות היו אמורות להיות מוחזרות בריבית של פריים מינוס 0.3% והבנק היה אמור לספק ליווי פיננסי במהלך הפרויקט. התובעים טוענים כי הבנק הפסיק באופן חד צדדי לממן את הפרויקט וגבה מהם ריבית מופרזת, שכר טרחת עורך דין וסכומים נוספים, ולכן הם דורשים השבה בסך 10,963,165 ₪. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הבנק סבירה בהתחשב בכך שהתובעים הפרו את הסכמי ההלוואה, לרבות העברת החזקה בפרויקט לשופרסל לפני קבלת התשלום המלא, אי המצאת המסמכים הנדרשים לבנק והחמצת מועדים. יתר על כן, הבנק הודיע שוב ושוב לתובעים על ההפרות וההשלכות, ואף סיפק מימון ותמיכה נוספים מעבר להתחייבות החוזית כדי לסייע להם להישאר מעל המים. בית המשפט דחה גם את חוות הדעת של התובעים בנושא הנזקים, שהתבססה על נתונים לא מדויקים, וקיבל את טענת הבנק כי זכותו לגבות ריבית גבוהה יותר בתקופת הפיגור כמפורט בהסכמי ההלוואה. בנוסף, קבע בית המשפט כי הבנק רשאי לגבות שכר טרחה מאחר והוצאותיו עקב הפרת הסכמי ההלוואה על ידי התובעים. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לבנק הוצאות בנק ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪.