LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 6795/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך6795/12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך21 באוקטובר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסובחי טנוס נ' B.S.T Netherlands B.V
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

השופט החליט כי הבקשה תידחה מבלי לשקול את תגובת המשיב. זאת, ביחס לעניין פרוצדורלי, הנתון לשיקול דעתה של הערכאה החוקרת – אלא אם כן החלטתה נמצאה בלתי חוקית או בלתי צודקת, ערכאות הערעור אינן מתערבות בדרך כלל בהחלטות פרוצדורליות. מדובר בהגשת חוות דעת מומחה, אשר על פי התקנה הרלוונטית יש להגיש יחד עם העדות העיקרית. החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר למשיב להגיש חוות דעת נגדית לאחר המועד האחרון היא בגדר החוק ומבטיחה את זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים, ועל כן ערכאת הערעור לא תבטל החלטה זו. יתר על כן, על פי צו בתי המשפט, החלטות בדבר צו שמיעת עדים ומומחים חוקרים, כמו גם החלטות הנוגעות להוצאות משפט, אינן מוענקות רשות ערעור. אשר על כן, הבקשה נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובת המשיב.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 6795/12 סובחי טנוס נ' B.S.T Netherlands B.V, עליון (21.10.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית