רע"פ 51/13

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם שהתייחס למקרה של נהיגה תחת השפעת קנאביס. המבקש הורשע בנהיגה תחת השפעת סם מסוכן וערער לבית המשפט המחוזי, בטענה כי המצב המשפטי הקיים לגבי נהיגה לאחר צריכת קנאביס אינו ברור. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, והסכים כי הדין ברור וכי המבקש אכן היה תחת השפעת הסם בעת נהיגה. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, בטענה כי עניינו מעורר שאלה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי בדרך כלל לא תינתן רשות ערעור נוספת, אלא אם כן מדובר בסוגיה משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרס הפרטי של הצדדים או מציגה שיקולי צדק ייחודיים. בית המשפט לא מצא פגם בקביעתה של הערכאה הנמוכה יותר כי המבקש לא היה כשיר לנהוג בשל השפעת סמים וכי הדין הקיים ברור בעניין. יתר על כן, בית המשפט ציין כי עונשו של המבקש הולם ואינו מצדיק התערבות. כתוצאה מכך נדחתה בקשת רשות הערעור, כלומר פסקי הדין הקודמים נותרו על כנם.