LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 19252-08-13

פסק-דין תביעות קטנות בית שמש

📋
מספר הליך19252-08-13
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך15 במאי 2014
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזבית שמש
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיתן קולט נ' אושר ברק
👨‍⚖️
שופטיםמוחמד חאג' יחיא

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת התובעת בתביעת אחריות מוצר זו. התובעת רכשה מהנתבעת סט תופים אלקטרוניים, אך המוצר היה פגום. בית המשפט נחה דעתו כי גרסת התובע לאירועים סבירה, וכי המוצר אכן היה פגום בעת הרכישה. משכך, הנתבעת, אם כי רק המוכר ולא היצרן או היבואן, הפרה את חוק המכר תשכ"ח-1968, שכן המוצר לא היה בעל התכונות הנדרשות לשימושו הרגיל. זאת ועוד, הנתבעת לא המציאה תעודת אחריות, המהווה הפרה של חוק הגנת הצרכן התשמ"א-1981 ותקנותיו. בית המשפט מורה לנתבעת לפצות את התובע בסכום של 661 ₪ – עלות תיקון המוצר כפי שמעידה קבלה – ו-800 ₪ בגין עוגמת נפש, ולהשיב לתובע את התשלום עבור התופים. סכום זה כולל את כל ההוצאות האחרות. על הנתבע לשלם סכומים אלה תוך 30 יום, או שהם יצברו ריבית כנדרש בחוק. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים, וניתן לערער עליו בתוך חמישה עשר יום בבית המשפט המחוזי בירושלים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה)תקנות הגנת הצרכן (עריכת חוזה בכתב ופרטים שרוכל חייב למסור לצרכן)תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 19252-08-13 איתן קולט נ' אושר ברק, תביעות קטנות (15.5.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית