רע"א 7892/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה בה שלושה מבקשים ביקשו פיצוי מהמשיב ששכרו לייצגם בתביעת נזיקין. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי השופט ח' טוקר מבית משפט השלום בירושלים ביום 5.2.2020, פסק לטובת המבקשים. עם זאת, בית המשפט המחוזי בירושלים, בפסק דין שניתן ביום 9.10.2020, בשבתה של השופטת א' אבמן-מולר, דחה את ערעורו של המבקש מס' 3 וקיבל חלקית את ערעור המשיב, ובכך הפחית משמעותית את הסכום שנפסק למבקש מס' 3 וביטל את חובת המשיב בתשלום הוצאות משפט למבקשים 1 ו-2. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על פסק דין זה לכבוד השופטת א' אבמן-מילר, בתקווה להביא לביטול החלטת בית המשפט המחוזי. אך לאחר עיון מדוקדק בבקשה, בפסקי הדין הן של בית המשפט המחוזי והן של בית משפט השלום, ובהתחשב בטיעונים שהוצגו, החליטה השופטת א' אבמן-מולר כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. ההחלטה התקבלה על בסיס המסקנה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעוגן היטב בעקרונות משפטיים מבוססים. לגופו של עניין, ביטול ההוצאות שנפסקו למבקשים היה מוצדק בשל היותן עונשיות באופיין, בעוד שהחוק מחייב אותן בפיצוי. זאת ועוד, ההפחתה בסכום שנפסק למבקש מס' 3 נבעה מהיעדר הוכחת מלוא היקף נזקיו, כנדרש בפסיקה הרלוונטית. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקשים בדבר התנהלות המשיב כלפי לקוחותיו, אף שהן בעייתיות פוטנציאלית, אינן קשורות למקרה הנוכחי ואינן מהוות עילה לערעור. חששותיו של הנדון דידן מעיוות לא נתמכו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. החלטה זו ניתנה ביום 13.12.2020.