רע"פ 5658/15

תקציר

בית המשפט דבק בכלל המושרש לפיו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" מתקבלת רק במקרים חריגים, הכרוכים בשאלות משפטיות משמעותיות או בסוגיות ציבוריות מהותיות שאינן לטובת הצדדים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. לאחר שבחן את הבקשה, קבע בית המשפט כי אין מדובר באחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים ערעור, ובכך דחה את הבקשה. טענותיו של המבקש נמצאו חסרות שחר, במיוחד בכל הנוגע לחומרת העונש, שנקבע מידתי ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. עבירותיו של המבקש היו חמורות, תוך הפגנת תחכום וזלזול ברכושם ובחוקיהם של אחרים. כתוצאה מכך, בתי משפט קודמים פסקו שלא להמיר את מאסרו של המבקש בעבודות שירות למרות פוטנציאל השיקום. בית המשפט הדגיש כי האינטרס בשיקום הוא עניין חברתי לצד שיקולי ענישה אחרים. למרות התקוות להמשך שיקומו של המבקש, הבקשה לחופשה לצורך ערעור נדחתה. המבקש נדרש להתייצב במרכז הרפואי קישון לצורך ריצוי העונש ולתאם עם שירות בתי הסוהר כניסה ואפשרות למיון מוקדם. ההחלטה התקבלה סופית ב-24 באוגוסט 2015, תוך ביטול צו עיכוב ביצוע קודם.