LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 2808/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך2808/15
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך20 במאי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ע' ברון, א' שהם

תקציר

עניינו של התיק במאבק משמורת בין מבקש לבין משיב, שניהם תושבי ארצות הברית, על שלושת ילדיהם שהובאו לישראל שלא כדין על ידי המשיב. המבקשת ביקשה את החזרת הילדים לארה"ב מכוח חוק אמנת האג, אך בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון. הסוגיה העיקרית הייתה האם התנגדותם של הילדים לחזרה לארה"ב תקפה לפי סעיף 13 לאמנת האג, המאפשר לבתי משפט לסרב לחזור אם הילד מתנגד והגיע לגיל ולרמת בגרות שבהם יש להתחשב בעמדותיהם. בית המשפט העליון, בהסכמתו עם הערכאות הנמוכות יותר, קבע כי הילדים, בני 15.5, 14 ו-11, היו בוגרים דיים כדי שהתנגדותם תילקח בחשבון. בנוסף, התנגדותם לשיבה התבססה על חשש סביר לפגיעה פיזית מצד המבקש, כמו גם על השתלבותם בחיים בישראל. בית המשפט הדגיש כי יש לפרש את החריגים שבסעיף 13 בצמצום, אך להתחשב גם בזכויותיהם וברצונם של הילדים. מאחר שהתנגדות הילדים הייתה תקפה, הערעור נדחה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב. השופט נ' הנדל נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים א' שהם וא' ברון.

חקיקה מקושרת

חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)

בע"מ 2808/15 פלוני נ' פלונית, עליון (20.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית