תפ"ח 1138/06

תקציר

הנאשם הגיש בקשה שנייה לפסול את הרכב השופטים היושב בעניינו, בטענה כי בית המשפט נחשף למסה קריטית של ראיות פסולות, ובראשן עדותה של רעות רובין. עדותה, שהוצגה בחקירתה במשטרה, קושרת את הנאשם לרצח בדקירת המנוח. הנאשם טוען כי ללא עדותה של רעות, העובדות שהוצגו במשפט היו שונות מהותית מנקודת מבטה של התביעה. עם זאת, השופטים מציינים כי חלק מעדותה של רעות קבילה גם כראיה נגד הנאשם. בית המשפט שמע גם עדויות וראיות נוספות הקושרות את הנאשם לביצוע העבירה. בכוונת התביעה להציג ראיות נוספות, לרבות מיקום הטלפון הנייד של הנאשם, הפרכת האליבי שהוזכר בהודעתו במשטרה ושיחות טלפון המעידות על תחושת אשמה. מסקנת השופטים היא כי החשיפה לראיות פסולות אינה מצדיקה את פסילתן, שכן אין במסה קריטית כזו שיש בה כדי לגבור על מקצועיותן. הם מדגישים כי חזקה על בתי המשפט כי הם מסוגלים להבחין בין ראיות קבילות לבין ראיות שאינן קבילות לנאשמים שונים. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, והמשפט ימשיך באותו פאנל.