עת"מ 17429-04-24

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז לשירותי ניקיון, ערערה על החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתה. בית המשפט מצא כי יש לדחות את טענות העותרת בדבר דחיית הצעתה. עם זאת, נתקלו קשיים בהצעותיהם של שני המציעים האחרים, פרח השקד ופסגות, בנוגע לחובת העסקת קצין בטיחות בתעבורה. על פי הוראות המכרז, נדרשו המציעים להעסיק קצין בטיחות בהתאם לתקנות התעבורה, המחייבות הצגת שלושה מסמכים: אישור העסקה, תעודת הסמכה וכתב מינוי ממשרד התחבורה. למרות שההנחיות לא פירטו אילו מסמכים יש לצרף, המליץ היועץ המקצועי של ועדת המכרזים לאפשר למציעים להשלים את המסמכים החסרים, דבר שהתקבל. בית המשפט מצא כי המסמכים שהציגו פרח השקד ופסגות בנוגע לממונה הבטיחות אינם מספיקים משום שלא צורף להם כתב מינוי שהיה תקף במועד הגשת ההצעות. בית המשפט דחה גם טענות אחרות שהעלתה העותרת ביחס לשתי הצעות אלה. עם זאת, בית המשפט הסכים כי המכרז עצמו בעייתי משום שהוא יוצר עמימות לגבי המסמכים הנדרשים לתנאי סף מסוימים. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטות ועדת המכרזים היו סבירות ברובן, אך עליה לבחון מחדש את סוגיית הממונה על הבטיחות ולקבוע את ההשלכות על תוצאות המכרז. פסק הדין לא מנע מהוועדה לקבל את החלטתה, והעותר חויב לשאת בהוצאות.