ת"פ 21298-09-11

תקציר

לאחר שהגיע להסדר טיעון, חזר בו הנאשם מכפירתו והודה באישומים המתוקנים של מרמה והפרת אמונים. השופט שמע טיעונים הן מצד התביעה והן מצד ההגנה בנוגע לגזר הדין. התביעה טענה לעונש של 1 עד 3 שנות מאסר, תוך הדגשת הפגיעה באמון הציבור ברשויות השלטון שנגרמה כתוצאה מפשעיו של הנאשם. ההגנה ביקשה עונש קל יותר, תוך ציון קבלת האחריות של הנאשם, חרטה ונסיבות אישיות קשות, לרבות בעיות בריאותיות ובעיות הימורים בעבר. לאחר ששקל את הטיעונים ואת הפסיקה הרלוונטית, קבע השופט כי מכלול העונשים ההולם את העבירות שבוצעו הוא עונש של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות להימנע מעבירות נוספות. עם זאת, בשל מצבו הרפואי של הנאשם, שהפך אותו ללא כשיר לעבודות שירות, עמדה השופטת בפני דילמה. מאסר יהיה עונש חמור מהנדרש, בהתחשב בנסיבות המקלות. לפיכך קבע השופט כי העונש ההולם הוא 300 שעות עבודות שירות, שנת מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 שקל או 30 ימי מאסר באי תשלום ודמי התחייבות בסך 10,000 שקל. השופט גם העניק לנאשם זכות ערעור בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.