ע"פ 7476/09

תקציר

גזר הדין המדובר הוא ביחס לערעור על הרשעה בניסיון לביצוע מעשה מגונה. המערער טען, כי אין לראות במעשהו עמלה "לפני" המתלונן, ועל כן אין להרשיעו בעבירה. עם זאת, השופטת דחתה טענה זו בקובעה כי מעשהו של המערער נופל להגדרה המשפטית של מעשה מגונה שבוצע בנוכחות אדם. פרשנותו של השופט התבססה על בחינת לשון החוק ותכליתו. לטענתה, תכליתו של החוק, שמטרתו להגן על קטינים מפני פגיעה וניצול מיני, תתממש בצורה הטובה ביותר אם יתייחסו לשיחתו המקוונת של המערער עם המתלוננת כמקבילה לשיחה פנים אל פנים, במיוחד נוכח העובדה שהמערער ביצע ביודעין ובמתכוון את המעשה המדובר תוך שהוא נצפה על ידי המתלוננת. יתר על כן, השופט הדגיש את הנזק והכוונה הבלתי ניתנים להכחשה, והגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, וההרשעה עומדת בעינה. גם ביחס לעונש קבע השופט כי לא הייתה עילה להתערבות, ובכך הותיר על כנו את העונש שהוטל על המערער. הן הנשיא והן סגן השופט הסכימו עם פסק הדין, מה שהוביל להחלטה לדחות את הערעור.