ה"פ 8380/09

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל פסק דין קודם נגד המבקשים משום שלא נפל פגם פרוצדורלי בפסק הדין המקורי. המבקשים טענו כי לא קיבלו הודעה מתאימה על מועד הדיון, אך בית המשפט מצא כי הם עודכנו כדין הן על ידי מזכירות בית המשפט והן על ידי עורך דינם של המשיבים. גם טענות המבקשים בדבר מחלה ובעיות טכניות נדחו, שכן הן לא נתמכו בראיות מספיקות ונראו כניסיונות גרידא לעכב את ההליכים. יתר על כן, בית המשפט לא שוכנע כי למבקשים עומדת הגנה ראויה, וגם בקשתם נדחתה בטרם עת, שכן נדרשו 30 הימים המלאים להגשתה לאחר שנודע להם על פסק הדין, והם לא ביקשו עיכוב ביצוע ולא שילמו את ההוצאות שנפסקו למשיבים. בסיכומו של דבר, המבקשים לא סיפקו נימוק משכנע המצדיק את ביטול פסק הדין הקודם, ועל כן דחה בית המשפט את בקשתם לגופה. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל קבוצת משיבים.