בג"צ 8927/18

תקציר

העותר, שהורשע בחשיפת מידע סודי על יכולותיה הגרעיניות של ישראל, ביקש להסיר את המגבלות שהוטלו עליו. הוא טען כי חלוף הזמן מאז הרשעתו הפחית את הסכנה הנשקפת ממנו לביטחון המדינה ולכן ההגבלות אינן מידתיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר עדיין מחזיק במידע רגיש וכי קיימת סבירות גבוהה כי ישתף אותו עם גורמים בלתי מורשים אם יוסרו המגבלות. המשיבים, האמונים על ענייני ביטחון, העריכו כי שאיפותיו של העותר היו לפרסם פרטים שלא פורסמו על יכולותיה הגרעיניות של ישראל, כוונה הנובעת מהתנהלותו ומפרסומיו ברשתות החברתיות. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שחלוף הזמן וההגבלות הנובעות מכך על חירותו של העותר היו משמעותיות, ההיסטוריה של העותר מצדיקה זהירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת המשיבים להותיר על כנה את ההגבלות, תוך שהוא מדגיש את הצורך בגישה מדודה במקרה זה ואת ההנחה כי ימשיכו לבחון את הצורך בהגבלות אלה בעתיד. בהיעדר עילה להתערבות, נדחתה העתירה.