ת"פ 13821-10-11
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
הנאשם ביקש גישה לרישום הפלילי של עדי התביעה בתיק נשק ותקיפה בנסיבות מחמירות, כולל פירוט תיקים פתוחים וסגורים, שלדעת ההגנה יסייעו לברר את מהימנותם של העדים. התביעה התנגדה לבקשה זו בטענה כי רישומים אלה אינם רלוונטיים וכי לבית המשפט אין סמכות לעיין בהם. השופט הסכים כי רישומי הרשעות קודמות אינם רלוונטיים למקרה הנדון, וכי הבקשה לרישומים אחרים מסתכמת במסע דיג לקבלת ראיות. עם זאת, השופט לא קיבל את טענת התביעה בדבר סמכותו של בית המשפט לעיין ברישומים של תיקים פתוחים וסגורים. השופט הורה להגנה לזהות את העד שעדותו הובילה לבקשה ולמסור פרטים על קשריו לכאורה עם אנשי המשטרה. לאחר מכן התביעה תספק את הרישומים הרלוונטיים לעיונו של השופט בלבד, ולאחר מכן השופט יחליט אם להיעתר לבקשת הנאשם לקבל את הרישומים הספציפיים הללו. בקשותיהם של העדים האחרים נדחו. החלטה זו התבססה על פרשנותו של השופט לסעיפים 74 ו-11 לחוק המרשמים ולחוק המרשם, המאפשרים לבית המשפט לעיין בחומרים הרלוונטיים למקרה ולהפעיל שיקול דעת לטובת משפט הוגן.
חקיקה מקושרת
ת"פ 13821-10-11 מדינת ישראל נ' מוסטפא חטיב, מחוזי (1.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.