ת"צ 9535-03-12

תקציר

המשיב מבקש לדחות את בקשת המבקש לאשר תובענה ייצוגית בעילה של היעדר סמכות עניינית וחוסר שחר. העותרת טוענת כי המשיב, תאגיד מים וביוב, גובה מצרכנים שלא כדין עבור שירותי ביוב שאינם מקבלים, שכן בתיהם אינם מחוברים לרשת הביוב העירונית. לטענת העותר, מדובר בגבייה מופרזת של אגרות, ובעבירה על חוק תאגידי מים וביוב. עם זאת, המשיבה טוענת כי היא מחויבת על פי כללי תאגידי המים והביוב לחייב צרכנים עבור שירותי ביוב, גם אם אינם מקבלים אותם. זאת ועוד, המשיב טוען כי התקפה עקיפה על כללים אלה אינה מותרת בהליך של תובענה ייצוגית, וכי דרך הפעולה הראויה תהיה הגשת עתירה לבג"ץ. עוד מדגיש המשיב כי בית המשפט העליון פסק בעבר בשאלת סבירותם של כללים אלה, לאחר בחינה מקיפה. בסופו של דבר, בית המשפט מסכים עם טענות המשיב ומגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית. השופטת מדגישה כי המשיב, כגוף האמון על גביית אגרות, נעדר סמכות לתקן את הכללים הנדונים ואין ביכולתו להציג בפני בית המשפט את הנתונים וההצדקות הרלוונטיים להם. עוד מציין השופט כי יש לטפל בעניין באמצעות התקפה ישירה על הכללים, או עתירה לבג"ץ, שכבר הוציא פסק דין בדבר תוקפם של הכללים. משכך, התביעה נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.