ת"א 3882/00

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע לא מילא את חובתו להציג בפני הנתבעים קלטת וידאו המדגימה את המכונה נשוא החוזה. הסרטון שהוצג לא תאם את המוצר המוסכם. יתר על כן, התובע לא הצליח לספק את המכונה המוסכמת, דבר המטיל ספק ביכולתו לעמוד בהתחייבויותיו החוזיות. משכך, קבע בית המשפט כי התובע הוא שהפר את החוזה ולא הנתבעים. גם תביעת התובע לפיצויים הנובעים מהפרת החוזה הנטענת נדחתה. התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו לאובדן רווחים ואובדן הזדמנות להפוך לסוכן ספקים במזרח אירופה. בנוסף, התובע לא הביא ראיות לפגיעה בשמו הטוב, ואף לא הגיש את תביעתו בגין עוגמת נפש. תחת זאת, קבע בית המשפט כי על התובעת לשלם ביחד ולחוד לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויב התובע לשלם הוצאות ואגרות אלה לנתבע השלישי. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 09/08/2004.