בע"ח 46620-02-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתיק פלילי בו מואשם הנאשם בשורה של עבירות, לרבות הפרת הוראת חוק על ידי ביצוע שיחת טלפון ממעצר. ההחלטה מתייחסת לשתי סוגיות עיקריות: נחיצותן של טענות ההגנה וטענות אכיפה בררנית. באשר לצורך, בית המשפט מוצא כי טענת הנאשם כי פעל מתוך מצוקה בשל איום היא חלשה, אך חלקים מסוימים בפרוטוקול של עד המדינה עשויים לסייע להגנה וישוחררו להם. בסוגיית האכיפה הבררנית קובע בית המשפט מבחני משנה להערכת סבירות התביעה ונטל ההוכחה הראשוני הנדרש. מסקנתה היא כי הנאשם לא עמד בנטל הנדרש כדי להצדיק מתן הוראה לתביעה למסור מידע על אכיפה במקרים דומים. לפיכך, הבקשה למידע כאמור נדחית. ההחלטה גם מורה על שחרור שורות ספציפיות מעדותו של עד המדינה, שראשי התיבות שלהן נמחקו, להגנה. פסק דין זה נועד לאזן בין חשיפת המידע הרלוונטי להגנה לבין בחינת המשאבים והעקרונות הכרוכים בהליך הפלילי.