רע"א 1852/15

תקציר

פסק הדין עוסק בזכותה של חברת ביטוח להחזר משתי חברות ממשלתיות, האחראיות על הפעלת מסופי דלק, בעקבות שלושה מקרים של פריקת מטעני דלק שבהם התגלה ליקוי בכמות הדלק שהתקבלה. חברת הביטוח טענה כי היא זכאית לפירעון בשל רשלנות המשיבים וחבותם כערבות. מנגד, טענו המשיבים כי המחסור אינו בסופם והוא נובע מכמויות המים הגדולות שנפרקו עם הדלק. בית משפט השלום פסק לטובת חברת הביטוח והטיל את נטל ההוכחה על המשיבים, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו בקובעו כי חברת הביטוח לא עמדה בנטל הראשוני המוטל עליה להביא ראיות לטענותיה. בסופו של דבר, נדחה הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דבר המחזק את ההחלטה ומחייב את חברת הביטוח לכסות את הוצאות המשיבים, שכן לא הצליחה להוכיח די הצורך את טענותיה, והמשיבים הכחישו בעקביות את נתוני המדידה. פסק הדין מדגיש את הימנעותה של חברת הביטוח מלהציג ראיות משכנעות, ואת החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעביר את נטל ההוכחה למשיבים.