LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2376/08

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2376/08
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 באוגוסט 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםארקדי גאידמק נ' פרימיום אינווסטמנט מנג'מנט קומפני לימיטד
👨‍⚖️
שופטיםמשה סובל-שלום

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה אזרחית שהגישו שני משיבים נגד חמישה מערערים ושלושה נתבעים נוספים, בבקשה למתן פסקי דין שונים, לרבות הרמת מסך ההתאגדות והכרזה על המערער 1 כאחראי אישית לחובותיהם של מערערים אחרים. המערערים 5-2 הגישו בקשות לדחיית התביעה מכמה טעמים וביקשו ארכה להגשת כתבי ההגנה עד להכרעה בבקשותיהם. הרשם דחה את ההארכה, מה שהוביל את המערערים לערער על ההחלטה. בית המשפט מצא טעם בטענות המערערים בדבר הגדרת הסעד ותשלום שכר הטרחה הלא מספק, אשר טעון בירור בטרם ימשיך בכתב ההגנה. סוגיות אלה, יחד עם כתב התביעה הארוך והמסורבל, הצדיקו את דחיית הגשת ההגנה עד להכרעה בטענות המקדמיות. בית המשפט קיבל אפוא את הערעור באופן חלקי, והורה לרשם לפסוק בבקשות המערערים בנוגע למסגרת התביעה ולשכר הטרחה הלא מספק. אם התביעה תישאר, יהיו למערערים 45 יום להגיש את כתבי ההגנה שלהם, ויתר בקשותיהם לדחות את התביעה יידונו בפני השופט שמונה לתיק העיקרי. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, ונייר הערך הוחזר למערערים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ע"א 2376/08 ארקדי גאידמק נ' פרימיום אינווסטמנט מנג'מנט קומפני לימיטד, מחוזי (2.8.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית