רע"א 7275/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לסכסוך בין שני צדדים: המשיב, מרדכי מולדבסקי, והמבקש, מנהל עיזבונו של עופר מולדבסקי. ההחלטה המקורית נענתה לבקשת המשיב למנות את השופט יעקב שמעוני כבורר בסכסוך הנוגע להלוואות לכאורה שנתן המשיב למבקש. העיזבון טען כי תניית הבוררות שהפעיל המשיב אינה ישימה במקרה זה, כי תביעת המשיב אינה מפורטת דיה, וכי תקופת ההתיישנות חלפה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה ופסק לטובת המשיב. גם בקשת רשות הערעור הנוכחית, שנדונה באפריל 2008, נדחית. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בתנאים הנדרשים לערעור מסוג זה, שכן היא אינה מעוררת סוגיות משפטיות או ציבוריות חריגות, ואף אינה נחוצה לעשיית צדק. נמצא כי מדובר במקרה פרטני שאינו מצדיק התערבות של ערכאה גבוהה יותר, במיוחד בהתחשב בהתנהלותו היעילה של מוסד הבוררות. יתר על כן, השופטת הסכימה עם החלטתו היסודית והמנומקת היטב של בית המשפט המחוזי, וציינה כי ממצאיו מוצדקים על פי הנסיבות והחוקים הרלוונטיים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקש חויב לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.