ת"א 57892-02-19

תקציר

התובעת, שהשתמשה במקל הליכה, תבעה את הנתבעים - הבעלים, המפעיל והמנהל של מרכז קניות - בגין רשלנות לאחר שנפצעה בתאונה בה הייתה מעורבת דלת מסתובבת חשמלית בכניסה למרכז. הבעלים טען כי הדלת תפקדה כראוי וכי התאונה נגרמה בשל חוסר תשומת לב של התובע. בינתיים, צד ג' מתקין הדלת טען כי היא עמדה בכל התקנים הרלוונטיים וכי מפרט הדלת עומד בדרישות הבעלים. בית המשפט פסק לטובת התובע. נפסק כי לבעלים הייתה חובת זהירות כלפי התובעת והיא הפרה אותה וגרמה לה נזק. רשלנות הבעלים עלתה על זו של מתקין צד ג', ולכן הבעלים יישא ב-75% מהאחריות, ואילו המתקין יישא ב-25% הנותרים. נמצא כי המתקין התרשל בכך שלא סיפק התראות והנחיות מפורשות לבעלים בדבר מגבלות הדלת וחשיבות התקנת שלטים מפנים. כמו כן, נצטווה על הבעלים להשלים את ביצוע תביעת התובע בהקדם האפשרי ולשפות אותו על ידי מתקין צד ג' בגין 25% מסך הפשרה. כמו כן נדרש המתקין לכסות את שכר טרחת עורך הדין של הנתבעים, בסך 8,000 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד נקבע בפסק הדין כי אם הסכום לא ישולם בתוך 30 יום, תתווסף ריבית מיום פסק הדין. הן לנתבעים והן לצדדים השלישיים הייתה זכות לערער על ההחלטה.