בש"פ 3680/15

תקציר

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו לפני המשפט עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. טענותיו של המערער התמקדו באי שחרורו של בית המשפט המחוזי בהתאם להמלצת תסקיר שירות המבחן, ובקביעה כי קיימת עילה למעצרו בשל החשש שישבש את הליכי המשפט. בית המשפט ציין כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת וכי על בית המשפט לשקול שיקולים נוספים, ובהם עוצמת הראיות העומדות לרשותה של התביעה והמסוכנות הנשקפת מהנאשם. במקרה דנן, הצדיק בית המשפט את הארכת מעצרו של המערער בחשש לשיבוש הליכי משפט, ובפרט בעדותה של המתלוננת, שנחשבה חיונית לתיק. בנוסף, בית המשפט התחשב בעברו הפלילי של המערער, שכלל הרשעה שהורשע לאחרונה באיומים. למרות ששירות המבחן המליץ על חלופת מעצר, בית המשפט טען כי עברו של המערער ואופי עבירותיו – סחיטה ואיומים – מצדיקים את המשך מעצרו. בית המשפט הדגיש כי החלטתו אפשרה את האפשרות לשחרורו של המערער לאחר עדותה של המתלוננת, ובכך השווה בין חשש לשיבוש לבין חירותו של המערער. בנסיבות אלה, הערעור נדחה.