ת"א 39037-01-21

תקציר

בית המשפט החליט שלא לפסול מומחה שחוות דעתו עורערה בשל חשד לניגוד עניינים. הערעור התבסס על קרבתו הנטענת של המומחה לתובע, שלא נחשפה כראוי. בעוד שנראה כי קיים פער בין הצהרת המומחה לבין מידת ההיכרות בפועל עם התובע, בית המשפט מצא כי הוא לא ירש עיוות דין. במקום לפסול את המומחה, בחר בית המשפט למנות מומחה נוסף כדי להבטיח משוא פנים. מומחה נוסף זה ייתן חוות דעת עצמאית לצד זו הקיימת, ושתיהן יישקלו על ידי בית המשפט. שכר הטרחה עבור המומחה הנוסף יישא בשווה על ידי שני הצדדים בשלב הראשון, כאשר חוות דעת המומחה תוגש תוך 60 יום. ההחלטה התקבלה ללא עלויות לאף אחד מהצדדים. פסק דין זה נועד לאזן בין הצורך בעשיית צדק לבין יעילות, להבטיח שימוע הוגן תוך הימנעות מעיכובים והוצאות מיותרות. בית המשפט הדגיש את החשיבות של מומחים המצהירים על כל סכסוך פוטנציאלי ועודד צדדים להסכים על זהויות מומחים כדי למנוע סכסוכים עתידיים.