ת"א 23417-06-20

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת עבודה במקום העבודה של הנתבעת, תבע את הנתבעת בגין רשלנות. התובעת טענה כי נתקלה בדלת זכוכית שקופה ללא סימני אזהרה ונפצעה באפה. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי התובע אשם. התובעת אף שלחה הודעת צד ג' למתקין הדלת. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים ומצא את הנתבעת רשלנית בכך שלא סימנה את דלת הזכוכית כראוי, בהתחשב במיקומה ובאירועים קודמים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לרשלנות מצד מתקין הצד השלישי. באשר לנזקי התובע, קבע בית המשפט שיעור נכות רפואית בשיעור של 7.5%. כמו כן, נקבעה נכות תפקודית בשיעור של 7.5%, ולא נמצאה כל ראיה לכך שהתאונה השפיעה על תפקודו התעסוקתי של התובע. בית המשפט חישב הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, פיצוי גלובלי בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ונזקים לא ממוניים בסך כולל של 214,000 ₪. עם זאת, בית המשפט ניכה מהפיצוי 94,930 ₪, המייצגים את תגמולי הביטוח הלאומי שהתובעת הייתה יכולה לקבל לו פנתה במועד. ניכוי זה, יחד עם שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, הביאו את סך כל החוב של הנתבעת ל-119,070 ₪. גם הודעת הצד השלישי נדחתה, והנתבע חויב לשאת בהוצאות הצד השלישי. פסק הדין, עם פרסום שמו של התובע, יכול להתפרסם.