ע"פ 11486-06-22

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואישר את החלטתו המפורטת והמנומקת היטב. המקרה עסק במחלוקת על החלת תקנות בטיחות על פרויקט בנייה. לגופו של עניין, טען המערער כי העבודות שביצע נופלות תחת הקטגוריה של "קיום או תיקון בלבד" ולפיכך סעיף 191 לפקודה, המטיל תקני בטיחות מחמירים על פרויקטים של בנייה, אינו חל עליו. בית המשפט חלק על כך, וקיבל את פרשנותו של בית המשפט המחוזי לסעיף 191, הרואה את אחדות מפעל הבנייה בכללותו, ולא מבודד כל שלב בפרויקט. עבודותיה של המערערת נמצאו כחלק מתכנית בניה גדולה יותר ולכן לא ניתן לסווגן כתיקונים או תחזוקה גרידא. מסקנה זו התבססה הן על הראיות העובדתיות והן על הפרשנות המשפטית של הפקודה. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי המערער ביצע את העבודות במסגרת עסקיו, דבר התומך אף הוא בתחולת סעיף 191. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר המשכיות הפרויקט, האכיפה הבררנית הנטענת וגזר הדין. הערעור נדחה בהתאם, תוך שהוא מקבל את החלטת בית הדין האזורי ומאשר את אחריותה של המערערת לאי עמידה בתקנות הבטיחות בבנייה.