ע"א 8547/96
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של ימלך, מוריה אלימלך ואסתר יפרח נגד מנהל מס שבח מקרקעין, התייחס בית המשפט לסוגיית דחיית הערעור בשל אי עמידה בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. ביום 11.8.98 התריעה השופטת א' אפעל-גבאי מפני דחייה אפשרית של הערעור מאחר שהמערערת לא הפקידה ערבות. המערערת, שיוצגה על ידי עו"ד אריה שניידשר, הגישה בהמשך בקשות להארכת המועד ולפטור מהפקדת הערבות, בנימוק של תקלה שהובילה לכאורה להשמטת הודעת בית המשפט מתיקם. עם זאת, בקשות אלה חסרו פירוט מספק ולא הסבירו כראוי את השיהוי המשמעותי שנמשך למעלה משנה ושבעה חודשים. בית המשפט הדגיש כי בעוד שטעויות של עורכי דין או צדדים יכולות לעיתים להצדיק הארכה, חייב להיות הסבר מפורט לתקלה. המערערת לא עמדה בדרישה זו. בהסתמך על תקדימים משפטיים המדגישים את חוסר הטריוויאליות של אי הפקדת ערבות במועד, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה להאריך את המועד. משכך, דחה בית המשפט את הערעור, וחזר ואישר את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים בעניינים אלה. ההחלטה התקבלה סופית ביום כ"א חשוון תשנ"ט (10.11.98).
ע"א 8547/96 אברהם אלימלך נ' מנהל מס שבח מקרקעין, עליון (10.11.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.