עח"ק 58983-02-17

תקציר

בית הדין למים החליט לדחות ערעור על ההיתר שניתן לאפשר הזרמת שפכים למקור מים לתקופה קצובה. בית הדין בחן את הטיעונים שהציגו הצדדים, יחד עם הראיות והמסמכים שהוגשו, והגיע למסקנה כי צו ההרשאה ניתן כדין ובסבירות. ההחלטה התקבלה לאחר הליך הוגן, תוך מתן זכות טיעון ושימוע, ובהתחשב בנסיבות שלא הותירו ברירה אלא להזרים שפכים למקור המים באופן זמני. בית הדין הכיר אמנם בחששות הסביבתיים שהעלתה המערערת, אך מצא כי המשיבים אינם האחראים הבלעדיים למצב ופועלים באופן אקטיבי לשדרוג מכון טיהור השפכים לשיפור נושא הזיהום. זאת ועוד, המערערים לא הציגו מצבים דומים התומכים בטענותיהם בדבר אכיפה בררנית, שרירותיות או אפליה. בית הדין הדגיש כי אין לפרש את ההחלטה הנוכחית כתמיכה במצב, אלא כהכרה במציאות המורכבת ובצורך לטפל בה באופן יעיל. למרות שבית הדין לא מצא עילה להתערבות, פסק הדין כלל הערת אזהרה, שהזכירה למקבלי ההחלטות לפעול בהקדם להסדרה ולשיפור הטיפול בשפכים. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לבחון מחדש את שאלת הסבירות אם המצב נמשך או אם לא ננקטו צעדים נוספים. כל צד היה אחראי להוצאותיו, והמזכירות הופנתה לחלוק את פסק הדין עם באי כוח הצדדים.