LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5781/01

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5781/01
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך10 במרץ 2004
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטארק אעמר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, מ' חשין, א' א' לוי

תקציר

בפרשה היה מעורב סמי הופמן, הומוסקסואל שצילם בסתר אירועים בביתו. ביום 3.5.99 ביקרו המערער והקטין, ח.ג., בדירתו של הופמן בירושלים, שם קיימו יחסי מין חד-מיניים שהוקלטו. התביעה הגישה כתבי אישום נפרדים נגד הקטין והמערער, המייחסים להם רצח ושוד בנסיבות מחמירות לפי סעיפי חוק העונשין. נטען כי המערער והקטין קשרו קשר לרצוח את הופמן בחנק כדי לגנוב את כספו וחפציו, לרבות מכונית. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער פעל כשותף לרצח הופמן, כאשר הראיה המרכזית היא קלטת הווידיאו המתעדת את מעשיו של המערער ואת השיחות המתכננות עם הקטין. חרף טענותיו של המערער כי היה משקיף בלבד וניסיונו לערער על יסודיותה של חקירת המשטרה, קבע בית המשפט את מעורבותו הפעילה, ודחה את הצגתו כמסייע בלבד. זיכויו מאשמת השוד לא ניתק את הקשר לרצח, שכן בית המשפט הגיע למסקנה כי המערער תכנן את התוכנית עם הקטין ולכן אשם ברצח בכוונה תחילה. כתוצאה מכך, בית המשפט הטיל מאסר עולם. בערעור נטען כי המערער לא היה משתתף עיקרי, אך בית המשפט אישר את ההרשעה וקבע כי למערער הייתה שליטה תפקודית במהלך האירוע והוא היה שותף לתוכנית העבירה. השופטים הסכימו כי הראיות, ובפרט קלטת הווידיאו, הוכיחו את אשמתו של המערער מעבר לכל ספק סביר, ואישרו את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 5781/01 טארק אעמר נ' מדינת ישראל, עליון (10.3.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית