בר"ע 1202/02

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ש' טננבאום) אשר דחה בקשה לדחיית תביעה נגד המבקש. לאחר בחינת הבקשה והמסמכים הנלווים, החליטה הערכאה הבוחנת שלא להיעתר לערעור מבלי לבקש את התייחסותו של המשיב. בית הדין הדגיש כי ככלל, עדיף ליישב תביעות לגופן מאשר לדחות אותן על הסף, בהתאם לעיקרון בבתי הדין לעבודה נגד מחיקות על הסף, למעט במקרים חריגים. ההחלטות הקודמות שצוטטו, כגון פרחיה נגד מדינת ישראל וחיפה כימיקלים נגד כלפון, מדגישות כי יש לדחות תביעה על הסף רק אם קיימת ודאות מוחלטת שגם אם יוכחו כל הטענות, הן לא יהוו עילת תביעה. בית המשפט הבודק לא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט קמא המחייבת דיון בערעור, חרף פגמים בהנמקתה. התלונה מצביעה על עילת תביעה לכאורה, שכן היא מסבכת את המבקש כמוציא לאור של מגזין, ומצדיקה בחינה נוספת של יחסי עובד-מעביד פוטנציאליים בהתבסס על ראיות. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, וההחלטה, שהתקבלה שלא בפניה, הייתה אמורה להימסר לצדדים באמצעות פקסימיליה.